国际观察家：日本的“新证据”是断章取义的老
作者：bet356亚洲版本体育日期：2025/12/12 浏览：
刘江勇2025年11月在日本政府主办的“领土主权展示馆”中添加了所谓的三个“新证据”。事实上，笔者在2016年出版的《钓鱼岛归属研究：事实与法理》一书中以及发表的文章中，已经对三个“新证据”进行了分析、澄清和驳斥。可见日方确实拿不出什么重要物资。其中之一是1950年5月出现在外务省档案中的《关于《中日和平条约》领土部分问题和主张的提纲草案》（无文字）。日方在展板说明中强调，“资料中使用‘天岛’这个名称作为琉球特别是八重山的一部分。主张以距离为依据划定台湾尖阁诸岛的面积。这完全是错误的。”单方面删除的虚假信息环境被日本搞乱了。应该彻底澄清这一点，以澄清事实。新中国成立之初，《对日和平领土问题及主张提纲草案》就假定中国会关注领土划分问题：第一个选择是1879年将八重山、宫古群岛移交给中国作为中国驻日本领事的交换。因此，我们必须研究这些岛屿是否应纳入台湾并归还中国。第二种方案是，根据清朝使臣张学礼的记载，将琉球范围界定为三十六岛（不包括钓鱼岛），有必要研究当时日本概况中记载的“尖阁列岛”（指钓鱼岛、黄尾岛、南小岛、薄霄岛）台湾的归还。从草案全文来看，主要是建议补说，中国政府根据二战结束前日本领土的总体思路，制定了战后日本领土分割草案，其中包括赤尾岛以西的钓鱼岛及其附属岛屿纳入台湾并归还中国。可见，起草者对于钓鱼岛等岛屿不属于日本或琉球古国有明确认识，主张战后将钓鱼岛及包括台湾在内的附属岛屿纳入中国版图。草案称，应研究八重山群岛是否应纳入台湾。这是因为1879年明治政府将琉球领地改为冲绳县时遭到了中国的反对。当时，日本外务省向中国提出“琉球两部分方案”，即日本同意转让八重山和宫古岛割让给中国（其中不包括钓鱼岛，说明当时日本已认定钓鱼岛属于中国，而不是琉球群岛），而那霸及其以北地区则划归日本。对此，中国政府没有表示赞同，也不承认日本吞并琉球，但也无法纠正。后来，由于1894-1894年的中日战争，此事不了了之。该草案资料仅在当时的琉球群岛“概况”部分提及“八重山（日本列岛）”或“尖阁诸岛”。这是 1930 年代日本统治下琉球的概况。至于岛屿名称，中国并不一定承认钓鱼岛是“琉球（冲绳）的一部分”，中国政府也不承认钓鱼岛属于琉球或日本。同样，1943年12月发表的《开罗宣言》使用了“满洲”，即东北地区的名称。日本占领时期的中国，但这并不意味着美国、中国和英国政府承认中国东北为“满洲国”。如果有人断章取义，谎称《开罗宣言》承认“满洲国”，这不是给世界开一个大笑话吗？该草案没有被中国政府通过并正式提出的主要原因是美国在战后第一阶段对华实行冷战政策，拒绝允许中华人民共和国政府代表中国出席旧金山和会。但根据日本政府承诺接受的《波茨坦宣言》和《开罗宣言》，毫无疑问，日本必须将包括钓鱼岛在内的所有从中国窃取的领土归还给中国。 （作者为清华大学国际关系学系教授）
特别声明：以上该内容（包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传并发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传并发布，网易HAO是一个社交媒体平台，仅提供导入存储服务。
相关文章
客户经理